OKR MBO KPI 比較圖表

by | 7 月 9, 2025 | okr | 0 comments

 

區分 OKR、MBO、KPI

我們整理了一份 OKR MBO KPI 比較圖表 ,協助讀者清楚辨析這些受歡迎的管理策略。

  • KPI(Key Performance Index – 關鍵績效指標)
  • MBO(Management by Objectives – 目標管理)
  • OKR(Objectives and Key Results – 目標與關鍵結果)

在台灣,KPI 被廣泛使用,其次是 MBO,但比率低得多。自 2000 年代起,OKR 在全球逐漸崛起——然而台灣起初反應較慢,直到近幾年,網路上對 OKR 的搜尋才逐漸增加。

我們希望這張圖表能幫助大家更清楚地理解這三種方法的差異。

OKR MBO KPI 比較圖表

我們的表格比較了三種管理策略的 18 個特徵。每項特徵的評分範圍從 0 分(最差)到 10 分(最佳),分數標示在括號中。最後,我們將所有分數加總,以數據方式呈現三者的整體比較。

方法論/特徵KPIMBOOKR
🏢 追蹤公司健康狀況直接且穩定地追蹤公司重要指標(9分)可根據需求調整以評估健康狀況(7分)
可根據需求調整以評估健康狀況(7分)
👥 人員導向以指標為導向,參與度低(3分)傾向由上而下,員工參與中度(5分)高度協作且具包容性(9分)
✅ 問責機制視架構而定,參差不齊(6分)多為個人目標管理(6分)
可由個人或團隊共同負責(8分)
🤝整合團隊未強調,容易形成部門孤島(0分)
未強調,容易形成部門孤島(0分)強調跨部門對齊(9分)
🎯 目標導向與具體指標連結(8分)
明確且可衡量(8分
具野心,聚焦成果(9分)
🚀 追求突破性成長目標固定,不具挑戰性(2分)目標偏保守,少有突破(3分)
追求挑戰性目標為核心特色(10分)
🌀 敏捷性彈性中等(6分)制度僵化,多為年度/半年制(3分)
高度適應性,採季度節奏(9分)
📈 進度導向定期追蹤(7分)鼓勵追蹤但多偏向期末評估(5分)持續追蹤並可迭代調整(9分)
🧩 簡易性
易於記錄與報表呈現(8分)
結構完整但偏僵化(6分)框架清晰直覺,具透明度(9分)
🔍 透明度
指標可見但缺乏背景脈絡(6分)內部化管理,可見度低(3分)
目標與成果公開透明(10分)
🛠️ 推動難度容易部署但可能過度簡化(9分)需事先規劃與高層支持(5分)
可依公司、團隊或個人彈性推動(7分)
⏱️ 所需時間設置成本低(9分)需花大量時間做年度規劃(3分)每季規劃與檢視,所需時間中等(6分)
🧠 策略對齊多為部門目標,未強調整體對齊(2分)
自上而下目標串連(8分)
深度對齊公司使命與各層級(10分)
🗣️ 溝通方式多為報告呈現,互動少(4分)
正式且具架構(5分)
鼓勵開放對話與回饋(9分)
🧭 彈性

可調整指標(6分)
目標固定,彈性低(3分)
高度彈性且能快速回應變化(9分)
🧪 創新潛力多為現有績效的追蹤(3分)
著重執行,創新性低(2分)
鼓勵批判性思考與實驗精神(10分)
🧱 可擴展性
可輕易套用於多個部門(9分)
只適合穩定組織運行(6分)
可擴展至不同團隊或小型試點(9分)
📐 數量化衡量極度注重數值表現(10分)
極度注重數值表現(10分)
極度注重數值表現(10分)
🧠 學習曲線上手快、指標直覺(9分)
需教練式協助導入(6分)
需引導與訓練才能導入(4分)
🧰 工具與生態系分析與儀表板系統成熟(10分)
自動化程度低,多仰賴人工操作(6分)
工具逐漸成熟,SaaS 支援完整(9分)

OKR MBO KPI 比較圖表

Here are the Average Scores:

MethodologyScore
KPI6.1
MBO4.9
OKR8.6

New to OKRs? “What is OKR “

Read More “OKR vs MBO

Learn more about how “OKR vs KPI

結論:勝負分明

OKR 是毫不意外的贏家——它比 KPI 更具架構與深度。再者,OKR 是從 MBO 演化而來,自然在評分上佔有優勢。
但有趣的是,KPI 居然勝過了 MBO,這主要是因為 KPI 更簡單、更容易理解、實施與調整。

在比較 KPI 與 OKR 時,必須考慮實際情境——KPI 在台灣普遍被採用,正因其簡單好用,但管理上的問題仍持續影響整體生產力。OKR 不僅能解決這些問題,還能保留 KPI 式的指標追蹤;事實上,KPI 完全可以納入 OKR 架構當中。

那麼,OKR 是否就是台灣管理制度的下一階段進化?

(Look who’s using OKR)

0 Comments

Submit a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *